H27年8月20日　慎ちゃん委員会による調査報告書が完成しました。
H27年8月21日　愛媛県と西条市へ報告書を提出しました。
報告書は公開準備中です。
 

愛媛新聞
遺族ら西条市と県に調査報告書　加茂川・園児死亡事故2015年08月22日(土)
２０１２年７月に愛媛県西条市中奥の増水した加茂川で、西条市の私立幼稚園のお泊まり保育中に吉川慎之介ちゃん＝当時（５）＝が流され死亡し、園児２人がけがをした事故で、原因究明や再発防止のために遺族らが設立した調査委員会は２１日、西条市と県に調査報告書を提出した。
報告書では、園の行事に際しては子どもの成長段階や安全に考慮し、保護者らの意見を取り入れた柔軟な計画を立てる必要があるとしたほか、各園の主体性が尊重される一方で規模の差が大きい私立幼稚園では、行政が各園の事故防止活動を支援する体制づくりも課題などと提言した。
調査委員長で京都精華大の住友剛教授（４６）＝教育学＝は、事故の背景には、過密スケジュール▽浮輪やライフジャケットの準備不足▽過去に事故がなかったことからの過信―などがあったと説明。慎之介ちゃんの父豊さん（４５）は「未来の子どもたちの安全を守る啓発のために報告書を役立てたい」と話した。
 

NHK松山放送局
水の事故で第三者委が調査結果　H27年8月21日

３年前、西条市の川で、幼稚園の行事で水遊びをしていた５歳の男の子が流されて死亡した事故で、男の子の両親らの依頼で独自に事故原因の究明を行ってきた専門家らでつくる第三者委員会が、２１日、調査結果を公表しました。
平成２４年７月、西条市の加茂川で幼稚園の園児３１人が引率の教諭８人といっしょに水遊びをしていたところ、園児３人が増水した川に流され、このうち吉川慎之介くん（当時５歳）が死亡しました。
検察は、幼稚園側が浮き輪や救命胴衣などを用意していないなど十分な安全対策を講じていなかったとして、当時の園長ら３人を業務上過失致死傷の罪で在宅起訴しました。
一方で、死亡した慎之介くんの両親らは独自に事故原因の究明と再発防止を図りたいとして法律の専門家らに依頼し、第三者委員会をたちあげ２１日、第三者委員会が調査結果を公表しました。
このなかで、委員長を務める京都精華大学の住友剛教授は「幼稚園側に、川に入る際の事前の準備不足、認識の甘さがあった。天候や状況の変化に応じて実施計画を柔軟に変えることができなかった」と指摘しました。
そのうえで
▼川遊びをする際にはライフジャケットなどの救命用具を必ず準備することや、
▼安全面を考慮した行事計画を作ることなどを提言しました。
一方、今回の調査に際しては裁判で係争中であることを理由に幼稚園側の見解が得られなかったとして、当時現場にいた園児やその保護者らからの聞き取りをもとに、調査結果を作成したことを明らかにしました。
第三者委員会は、今回の調査結果を、２１日、愛媛県と西条市に提出しました。

http://www3.nhk.or.jp/matsuyama-news/20150821/4105381.html

愛媛朝日テレビ H27年8月21日
加茂川の園児死亡で報告書
２０１２年７月、西条市の加茂川で、幼稚園児が流され死亡した事故で、遺族らが設置した独自の第３者委員会は「雨による急な増水へ認識不足などが原因とする」調査報告書をまとめ、西条市などに提出しました。この事故は、２０１２年７月、西条市の「石鎚ふれあいの里」にお泊り保育に来ていた幼稚園児３１人が加茂川で遊んでいたところ、川が突然増水し、吉川慎之介ちゃん当時５歳が死亡したものです。遺族らは、大学教授などからなる独自の第３者委員会を作り、事故原因の調査を進めていました。報告書では、川遊びをするにも関わらず、上流での雨などを想定していなかったとして、幼稚園側の準備不足が事故につながったと指摘しています。報告書を受け取った西条市経済産業部の越智三義部長は、再発防止策として、事故現場とその３キロ上流に監視カメラの設置を進めていることなどを遺族らに伝えました。

平成27年7月21日　神奈川新聞朝刊
子ども安全管理士講座の記事が掲載されました。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

子を守る「安全管理士」　事故犠牲者遺族が資格化
神奈川新聞 7月21日(火)7時0分配信

事故で子どもを亡くした親が、再発防止の思いを込めて創設した「子ども安全管理士」という認定資格への関心が高まっている。医療や工学、法律などさまざまな分野の専門家が協力。保護者や保育士など立場を超えた人たちが受講に集まり、子どもの安全を守る意識を共有している。

「単なる見守りには限界がある。ミスを許容したり、ちょっと目を離したりしても大丈夫な環境づくりが重要だ」。６月、東京都新宿区の会議室。子ども安全管理士の資格認定講座で、製品安全を研究する専門家が呼びかけた。

乳幼児の転倒事故では、転び始めてから倒れるまで平均約０・５秒。見守りだけで防ぐのは難しい。安全な環境や状況を整えるべき－。専門家は実験データを挙げて「事故前の対策のほうが社会的コストは低い。先生や保護者を守る方法でもある」と強調。小児科医や保育制度の問題点を研究する専門家も、必要な対策を訴えた。

８講座の受講とリポートの提出で一般社団法人「吉川慎之介記念基金」から子ども安全管理士の認定が与えられる。今年２月から３月にかけての第１期で、医療や工学、法律など各分野の専門家による講座が開かれ、８１人の修了者が認定を受けた。

法人を創設した吉川優子さん（４３）と夫の豊さん（４５）は、２０１２年７月に長男＝当時（５）＝を失った。川遊びの最中に流された。私立幼稚園のお泊まり保育中だった。

園関係者は刑事事件で立件された。園を相手取った民事訴訟も起こした。「法的責任はおろそかにしてはいけない」と考えた吉川さんだが、一方で「対立関係から何が生まれるか」という思いも募り、再発防止への気持ちが強まった。

１３年に勉強会を設け、子を事故で亡くした遺族と話し合いを重ねた。医師や弁護士らを招き、事故防止に必要な視点も学ぶ。得た知見を「一般の人にも伝えよう」と、認定資格の創設を思い立った。

講座には当初の予想を超えた人数が集まった。吉川さんは「多くの人に関心を持ってもらえたことに希望を感じる」。学童保育で働く受講者の女性（３８）は「学んだ意見を職場で共有したい」と話す。

講座に協力するジャーナリストの猪熊弘子さんは、「子どもの安全について各分野の専門家が研究を進めているが、バラバラでは限界がある。それぞれの考察を複合的に学び、多角的に捉えることが事故予防につながる」と提言している。

受講には事前の申し込みが必要。受講料など詳細はホームページ
http://shinnosuke0907.net/

◆「責任追及に限界　啓発こそ」

子どもの安全を守る認定資格には、県内の遺族も期待を寄せる。法的責任の追及だけでは事故の防止に限界があるとの考えからだ。

大和市の男性会社員（４０）は２０１１年７月、長男＝当時（３）＝を私立幼稚園のプール事故で失った。当時の担任教諭と園長が業務上過失致死罪に問われた裁判に参加し、「現場で安全対策が軽視されている」と感じた。独立した組織である私立幼稚園では事故対策を共有する仕組みが不十分という思いも強くした。

裁判では、現場にいて長男が溺れたときに目を離していた担任教諭に、「園児の注視を怠った」として罰金刑が言い渡された一方で、教諭を指導する園長の過失は認めず、今年３月に無罪となった。責任者の罪が認められてこそ事故の抑止につながると期待したが、刑事裁判の枠組みではかなわなかった。

男性は再発防止には「子どもに関わる立場の人に安全対策を徹底してもらうことこそ必要」と考えている。講座で遺族としての思いを語るなど、「子ども安全管理士」の養成にも協力している。「我が子の命を無駄にしないためにも、必要な知識を学ぶ取り組みが広まってほしい」

平成27年7月21日　神奈川新聞朝刊

ロザリオ学園と西条聖マリア幼稚園の先生たちの代理人弁護士から
私達の代理人弁護士事務所へ
今年もFAXで下記通知が届きました。
昨年と同様の内容と対応です。

　　　　　ご連絡（慰霊式について）

前略
松山地方裁判所西条支部平成25年（ワ）第117号事件につき、
学校法人ロザリオ学園からの要望により、ご連絡申し上げます。
昨年と同様、7月20日に、吉川慎之介君の慰霊式を行なう事になりましたので
実施日時及び実施場所について、下記のとおりご連絡申し上げます。

早々

　　　　　記

実施日時　平成27年7月20日(月)午後3時30分
実施場所　西条市中奥の加茂川沿いにて

以上

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

川が悪いということで責任は無い「争う」と主張し
再発防止のための原因究明と事故調査にも
協力しないとしている方々による慰霊式。
まずは、慎之介と子ども達に
心から謝罪をしてほしいです。

来月で事故から三年経過しますが、
このような対応からも、私達がしっかりと真実を見つめ
再発防止と事故予防に取り組んでいかなければならないと思っています。

H27年3月31日
神奈川県大和市の私立幼稚園で2011年7月に発生した
プール事故について、業務上過失致死罪に問われた元園長に対し
無罪の判決が横浜地裁で言い渡されました。

刑事上の責任が問われるという事について
無罪・有罪という判決に関わらず
改めて、司法の重さを受け止めています。

しかし、判決よりも重いのは、
貴弘君の尊い命が失われたという事実です。

当時、現場に立ち会っていなかった元園長は無罪を主張していました。
罪を認めていた元担任に対する判決は有罪となっていますが、
繰り返され続けている水の事故原因は、個人の問題ではありません。
責任の擦り付け合いではなく、原因究明のために真実の追及をと願いましたが
個人の責任を問う刑事裁判では叶いませんでした。
しかし、
教諭の養成課程で安全教育が行われていないことや
幼児の水遊びについての明確な安全基準は無く
安全対策は現場任せであることなど
問題の示唆は多くあり、改善すべき事などが明らかになりました。

水遊び、プール活動では「水の中は息ができない」という
誰もが当たり前に知っている大きなリスクについて
もっと真剣に、深く見つめなければなりません。

事故を防ぐこと、減らすことを
積極的に考えていきたいと思います。

神奈川新聞　4月1日付け

毎日新聞　3月31日付け

朝日新聞　3月31日付け